Культурное, умеренное потребление в тысячу раз хуже пьянства и алкоголизма. Странно звучит, да? Необычно. Вам всю жизнь наоборот как раз говорили, да? А я вам сейчас буду это доказывать. То, что алкоголизм вреден, что алкоголизм – это зло, тут никому доказывать не надо, вы и так знаете.
Да, алкоголизм – зло, а культурное умеренное потребление еще хуже. Доказательство: представим такую ситуацию, детский сад идет на прогулку, впереди воспитатель и детишки парочками идут. Пошли в парк, идут, а здесь во двор ворота открыты, и среди мусорных бачков прилег отдохнуть на своем рабочем месте дядя–бомж, алкоголик. Лежит спокойно, никого не трогает, благоухает мочой, рядом бутылка пустая лежит, которую только что высосал, и как бы воспитатель не отвлекала детишек от этой безобразной сцены, четырехлетние дети все это прекрасно понимают. Все это логически четырехлетний ребенок вполне понимает, почему он там прилёг, почему он такой страшный, вонючий. А сейчас вам вопрос на засыпку — какое отношение к алкоголю формирует у детишек этот дядя — бомж и алкоголик? Положительное или отрицательное? Отрицательное, он всем своим грязным вонючим видом кричит – алкоголь – это зло! Будешь пить, таким же станешь. Не хотят четырехлетние дети на него походить. Алкоголь – это зло, и четырехлетние дети это понимают. Можно сказать, что дядя — бомж — это антиалкогольный пропагандист, никто не хочет из детей на него походить.
А пример — мама с высшим образованием, может быть, врач или учитель, выпивает только культурно, только умеренно, буквально 3-4 раза в год. Выпив парочку бокалов на новогодний праздник, она оживляется, танцует, поет и дарит своей трехлетней дочке коробочку конфет, ради праздника. Какое отношение к алкоголю формирует у своей дочки эта мама — культуропитейщица? Положительное или отрицательное? Положительное конечно. Так вот, заражают непьющих детей положительным отношением к алкоголю культурно и умеренно пьющие.
Культуропитейщики заражают непьющих детей положительным отношением к алкоголю, они показывают пример, что вот они выпивают, и ничего плохого, никто из них не валяется под столом, никто, извините, не блюет, все нормально, можно пить, и всё нормально. Дети видят – да, культурно, умеренно — это хорошо. Вы-то сейчас смеетесь, как будто я вам новость сказал, а вы-то тоже руки не подняли, вы-то тоже заражены, от кого — от культуропитейщиков. Культуропитейщики – это главные передатчики этой заразы, положительного отношения к алкоголю детям, которые совсем еще не пьют, и получается такой парадокс: рождается ребенок на свет — не пьет, его воспитывают культуропитейщик папа, культуропитейщица мама, и часто бывает, что даже культуропитейщица воспитательница детского сада, и случается даже, что культуропитейщица учительница начальных классов. На счет учителей я вам могу привести данные полученные мной. Там я читал лекции на повышение квалификации и заодно проводил анкетирование анонимное. Так вот, на вопросы сами учителя отвечали, я там не вмешивался. И вот результаты — 95% учителей честно признались, что они культуропитейщики, и только 5% написали, что они совсем не пьют, 96% завучей школы написали, что они культуропитейщицы, и только 4% сказали, что они совсем не пьют. Что касается директоров школ, то пока что ни одного непьющего директора школы я не встретил….. Ну, и кто воспитывает непьющих детей? Культуропитейщики! Выбор то где? Да нет выбора! А вы скажете — ну, учитель при учениках обычно не пьет же? При учениках-то бокал шампанского не выпивает, он же дома, ученики же не видят, или вот представьте такую ситуацию — на второй день после дня учителя детишки играют на переменке, звонок прозвенел, бегают по коридору на второй день после дня учителя, а тут из учительской открывается дверь и тетя уборщица выносит из учительской несколько пакетов, а в них что-то звякает, а дети будто ничего не понимают. Но они же не дураки! Ничего не понимают, почему там тетя выносит пустые бутылки из учительской, не знают, что вчера день учителя был? Шила в мешке не утаишь!
Вот это самое трудное в собриологии: понять, что корень-то алкоголизма – это культурное умеренное потребление, а алкоголики – это лишь последствие. А с последствиями бороться бессмысленно. Теория трезвости и теория культуропитейства…..Чтобы сравнить эти две позиции, сразу же я вам скажу, что ничего общего между этими двумя теориями нет, они прямо противоположны во всем, это как лед и пламень, как плюс и минус. Вы скажете, что есть, наверно, еще идеология пьянства и алкоголизма? Нет, алкоголики свою идеологию не создали, их идеология заключается только в одной сакраментальной фразе — «ты меня уважаешь?» На большее они не способны, значит, идеологии только две — трезвая и культуропитейная, других нет. Зададим этим двум теориям первый вопрос — что такое алкоголь, мы всё о нем говорим-говорим, а что это такое? Как вещество, что это такое?
Как отвечает на этот вопрос культуропитейщик? Культуропитейщики говорят так — алкоголь – это специфический пищевой продукт, который нежелательно давать детям, беременным женщинам и водителям за рулем, как любой пищевой продукт его надо принимать в меру: вот воду надо пить в меру, кушать надо в меру и алкоголь принимать в меру. Раз это пищевой продукт, то в каких он магазинах должен продаваться? В продовольственных! В гастрономе, у вас, где он продается? Как отвечает на этот вопрос наука, к 1915 году русские учёные первыми в мире доказали, что такое алкоголь: это типичный наркотик, и говорить о культурном, умеренном потреблении наркотика – это не только глупость, это преступление перед детьми. Это такой же идиотизм, как говорить: вот представьте, вам бы учителя говорили — девочки, мальчики, героин принимайте только культурно, умеренно, только по праздникам, принимайте героин хорошего качества, плохого качества героин не принимайте, только в меру, только умеренно….
Всемирная организация здравоохранения официально признала в 75-м году алкоголь и табак наркотиками, русская наука доказала это в 15-м году, на 60 лет раньше. Кто-то очень не заинтересован в том, чтоб мы с вами эти вещи знали. Глупость говорить о культурном, умеренном потреблении наркотика. Алкоголь – это наркотик, он отличается от других наркотиков не больше, чем другие наркотики различаются между собой. Марихуана и героин различаются? Да различаются, вот так же алкоголь.… Небось, один вопрос, но два самых совершенно противоположных вывода: культуропитейщики говорят одно, нормальные, трезвые люди говорят прямо противоположное. Ни в чем нет сходства между культуропитейщиком и нормальным культурным человеком!
Второй вопрос зададим — в чём корень алкоголизма? В чём корень этой проблемы? Чрезвычайно принципиальный вопрос, потому что если с каким-то злом бороться, то надо корень выявить: где у этого зла корень? Представьте, что вы пришли в свой огород, он зарос сорняками, вы идете между грядок и у сорняков верхушечки отрываете, много будет толку от такой прополки? Конечно, нет, там, где одна вершина была, еще 2 разрастутся. Бороться с вершинами проблемы бесполезно, надо с корнем выдирать, и, оказывается, совершенно по-разному воспринимает эти корни нормальный, трезвый ученый и оголтелый культуропитейщик. Как отвечают на этот вопрос культуропитейщики, где корень зла? Корень зла в самих пьяницах, алкоголиках, которые почему-то не желают пить культурно-умеренно, а такие-сякие пьют некультурно и неумеренно, значит, они – корень зла, значит, с кем надо бороться? С алкоголиками, с пьяницами.
По психологии, пьяницы и алкоголики – это последствия, а бороться с последствиями бессмысленно, это все равно, что носить воду в решете, корень-то зла не в пьяницах и алкоголиках, а в чем?
Культуропитейщики борются с пьяницами и пьянством, а трезвые люди борются за трезвость. Это разные вещи, как правило, в лозунгах трезвенников есть слово трезвость, в лозунгах культуропитейщиков слова трезвость никогда нет, культуропитейщики не принимают трезвость, слово им это не нравится. Кстати, я вот, будучи магистр клинической психологии, уже свыше 15 лет обращаю внимание: все, с кем я общался, с культуропитейщиками и с пьяницами, и с алкоголиками, больше всего возражают против трезвости не пьяницы и не алкоголики, а культоропитейщики. Культуропитейщики больше всего почему-то ненавидят трезвость, и знаете почему? Алкоголик он где-то уже начинает догадываться, что где-то он всё-таки не прав: с работы выгнали, жена сбежала, дети разговаривать не хотят, он чувствует, понимает, что, может быть, где-то он не прав. Культуропитейщик всегда прав, особенно высокообразованный, умный культуропитейщик никогда не сомневается в своей правильной позиции. Культуропитейщик — это большинство, а раз большинство, то значит, мы правы! Поэтому культоропитейщики очень не любят трезвость, это давно замечено.
Со мной ни один алкоголик никогда не вступал в спор, культуропитейщики постоянно вступают в спор, доказывают, что культурно, умеренно всё-таки можно. Культуропитейщики слово «трезвость» не любят!
Разница принципиальна, культуропитейщик может сказать — он умеет пить, надо уметь пить — говорят культуропитейщики. В этом случае трезвый скажет — надо уметь не пить, совершенно другая фраза. Так что, по выражениям, фразам, лозунгам можно определить, кто в данном случае разговаривает с вами: культуропитейщик или трезвый человек.
Я ни разу за всю лекцию не сказал словосочетания «алкогольные напитки». Я всегда говорил алкогольные изделия, алкогольный наркотик, алкогольный яд, но «алкогольные напитки» — так я никогда не скажу, так говорят только кулльтуропитейщики. Сейчас мы этим двум теориям зададим следующий вопрос: отношения к разным алкогольным изделиям, какое отношение у одной теории и у другой? Культуропитейщики говорят так — есть хорошие алкогольные изделия, а есть плохие, есть качественные, а есть некачественные, есть благородные вина, качественные, марочные, а есть какая-то дешёвая бормотуха из гнилых яблок. Крепкие, это, конечно, не очень хорошо, а вот слабенькие гораздо лучше, значит, по психологии культуропитейщиков, чтобы улучшить ситуацию, надо от плохих алкогольных изделий перейти к хорошим, от некачественных к качественным, и тогда все станет лучше, от крепких к слабым и так далее, — это позиция культуропитейщиков.
Как на этот вопрос отвечает психологи? Наука психологии говорит, что качественных наркотиков не бывает, любое алкогольное изделие качественное — оно не качественное, а оно яд, то есть не бывает хороших и плохих ядов. Совсем другой подход, но дело в том, что из всех вот этих несъедобных алкогольных изделий психологи выделили два самых социально худших. Всё нельзя пить, но два из них особенно. Какие же два изделия оказались самые худшие? Самыми худшими оказались пиво и шампанское, хуже пива и шампанского пока человечество ничего не придумало, это самые социально худшие алкогольные изделия, и почему я говорю социально худшие?
Если подходить по медицински, или химически, то самые худшее – это там, где больше яда, этилового спирта, так ведь? Если в водке 40 градусов, а в вине 10, то вино менее вредно, а в пиве-то вообще 3-4, оно еще менее вредно. Это если подходить по-медицински к химическим критериям, но алкоголизм-то проблема не химическая, это проблема социальная, а в социальном плане это два самых худших алкогольных изделия. Доказательство — когда все страны мира в 80-е годы распределили по уровню алкоголизации, то оказалось что 200 лет первое место по алкоголизму держала страна — родина шампанского, какая? Франция! 200 лет с тех пор, как вообще статистика началась, и до 80-го года Франция держала первое место в мире по алкоголизму. К 80-му году шесть миллионов хронических алкоголиков только на учете, и это на 55 миллионов населения.
Что пьют во Франции? Во Франции пьют шампанское, пьют сухие виноградные вина, причем хорошего качества, француз низкого качества вино пить не будет, он разбирается в винах, потому, что пьет культурно за столом, под хорошую закуску, можно сказать, идеал наших культуропитейщиков, пьёт культурно высокомарочные, качественные вина. Результат — первое в мире место по алкоголизму, первое место в мире по циррозу печени. Второе место занимала соседняя с Францией страна, еще более солнечная – Италия. 5 миллионов алкоголиков на 55 миллионов населения, а что пьют в Италии? Сухие виноградные вина, натуральные, хорошего качества. Третье и четвертое место делили Испания и Португалия, сухие виноградные вина, четыре самые пьяные страны мира, где пьют исключительно сухие виноградные вина, натуральные, хорошие, высокого качества и шампанское. А дальше за ними идут страны….. я назову страны, а вы догадаетесь, что там пьют — Германия, Чехия, Голландия и Дания, и только после них идут страны, где пьют виски, бренди, крепкие алкогольные изделия. Получается какой-то странный парадокс: на первом месте сухое вино и шампанское, на втором месте пиво, на третьем месте виски, бренди. Если подходить чисто химически, то вообще непонятно, как это так получается-то? В чём же тут дело, в чем же секрет, почему так странно распределились эти страны?
Чем слабее и приятнее на вкус алкогольное изделие, тем его пьют:
а) чаще,
б) больший объем за раз выпивают,
в) большее количество людей в народе пьет
г) раньше по возрасту, родители начинают предлагать детям, а чем раньше ребёнок начал пить, тем он быстрее сопьется.
Сегодня французы пьют на 40% вина меньше, чем в 80-м году, ну, а какие страны займут первое место? Как говорится, свято место пусто не бывает, есть, кому занять эти первые места. Вот оказывается доказательство, что сухие вина, шампанское и пиво приводят к еще худшим результатам, пьют чаще и больше, большее количество людей. Допустим, там, где распространены крепкие алкогольные изделия, там пьют в основном мужчины, начинают лет в 20 пить, вот из таких рюмочек, в основном по праздникам, а где сухие вина, там француз уже праздника не ждал, каждый день на обед ставил бутылку вина и запивал им как компотом. Вы запиваете, и тут не только мужская половина, тут и женская половина присоединилась, — раз сухое вино, это ж дамские вина! Виски-то, водка, бренди многим женщинам не очень, так сказать, идет.
А сухое вино это как бы значит, удваивается количество, а там где пиво, немецкий бюргер раньше каждый день шел после работы в свою любимую сосисочную, брал сосиски с капустой и несколько уже литровых кружек пива выпивал, и там не только мужчины, но и женщины, там уже детям начинают прививать: там, же градуса почти нет, ребёночку несколько глотков.
Посмотрите, какие грандиозные пьянки случаются в день пива в Германии, да там десятки, сотни тысяч только и делают, что заливают в себя это самое пойло, коллективно, так сказать…. вот вам и результат: 4 миллиона алкоголиков в федеративной республике Германия, из них 3 миллиона пьют исключительно пиво, а один миллион тоже начали с пива, а когда уже спились, тогда уже на шнапс перешли, результат.
В трехлитровой банке пива столько же этилового спирта сколько в полубутылке водки, а отравляет-то нас не пиво, не вино и не водка, а отравляет-то нас этиловый спирт. Через какое изделие попал, в наш организм этиловый спирт не имеет никакого значения, через пиво, через вино или через водку.
Ну, вот смотрите: вы встречали на улице такую картину, чтобы учащийся старших классов, шел домой, где-то на остановке ждал автобуса и из горлышка глотал водку? Я не встречал, вы не встречали? А чтобы ученик шел и пил пиво? Да на каждом шагу, для пива-то и повода не надо.
Так вот, роль шампанского и пива – это ликвидировать трезвость среди детей, подростков, и с этой ролью шампанское и пиво справляются лучше, чем водка или коньяк или бренди. Провоцируют детей раньше расстаться с трезвостью, и это удается. Оказывается, пиво абсолютно также ведет к алкоголизму как водка, разницы нет, пивной алкоголизм, винный алкоголизм, водочный алкоголизм совершенно между собой не отличаются. Дети чаще болеют пивным алкоголизмом, женщины шампанским, мужчины водочным, но в пиве есть еще 2 вреда, которых нет даже в водке.
Я уверен, что вы водкой, вообще-то, не увлекаетесь. Вы знаете, что водка – это, конечно, зло, а вот что пиво еще хуже водки, многие молодые люди не знают. Первое это понятно, и то и другое ведет к разрушению печени мозга, ведет к алкоголизму, тут пиво и водка не различается, но пиво еще два вреда дает — какие? Второй вред: оказывается, любители пива вводят в свой организм слишком много воды, пиво на 97% состоит из воды, кто много пьет пива, у того излишки воды поступают в организм. Куда девается эта излишняя вода? Она поступает в кровь, кровь разжижается, крови становится слишком много и сердце начинает с усилием взад вперед эту бесполезную воду гонять. Пять лет гоняет, десять лет, пятнадцать, и, в конце концов, сердце не выдерживает и надрывается от излишка воды. И начинается страшная болезнь под названием пивное сердце, — кстати говоря, национальная болезнь Федеративной Республики Германия. Там больше всего больных пивным сердцем, по размерам сердце увеличивается, эту болезнь называют еще бычьим сердцем. Большое оно, а его сила обратно пропорционально величине уменьшается. Вот, скажем, у мужчины первый симптом: трудно выполнять любые физические усилия, трудно та третий этаж подняться, трудно чемодан до вокзала довезти. Ну, и вы люди взрослые, поэтому скажу откровенно — трудно выполнять супружеские обязанности становится. Все реже и реже начинает, так сказать, человек выполнять супружеские обязанности, все реже и неохотней. Избегать начинает этого, превращается начала в частичного импотента, а потом и в полного.
Женщина, жена бедная недоумевает — что с ним случилось, мне макияж поменять? Может быть, мне волосы перекрасить, а не дай Бог, у него любовница завелась? Да, завелась, и называется она — банка пива. К импотенции ведут все алкогольные изделия, но пиво быстрее всех.
Можно ли после всего этого назвать пиво мужским напитком, решайте сами….
С уважением, парапсихолог Борис Сегал
www.segalgmila.com
0546274777 Клиника Сегал . Хайфа ,Тель -Авив
RSS ленты | Информер для сайта
